Экономическая структура

Народное хозяйство  представляет  собой сложную систему,  состоящую из многих макроэкономических  элементов, теснейшим образом связанных друг с другом Соотношения  между этими  элементами  и называют экономической  структурой

Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности  народного хозяйства , его эффективного  и устойчивого  роста Так, успех в экономическом росте большинства  стран Запада  в немалой степени объясняется  глубокими  структурными  изменениями , обеспечившими  общий динамизм производства  и другие положительные качественные  изменения

Быстрый рост производства  в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии  произошел  прежде всего за счет  форсирования развития  нетрадиционных  для этих стран отраслей, то есть в результате резкого  изменения структуры  хозяйства

Структурные  сдвиги –форсированное  развитие отдельных  отраслей (чаще нетрадиционных) , обеспечивающих динамизм  производства  и качественные  изменения В СССР  в первые десятилетия  советской  власти была осуществлена  глубокая структурная  перестройка в пользу индустриального  развития Это  позволило  в сравнительно короткие сроки вывести страну на  одно из ведущих мест в мире по общему объему промышленного производства  Вместе с тем сформировавшаяся  структура  экономики оказалась далеко не оптимальной В рамках промышленности неоправданно высокую долю (абсолютную и относительную) получили добывающие отрасли и производство вооружения  В целом структура хозяйства  все больше утрачивала  прогрессивную  социальную  направленность Возникло  отставание сельского хозяйства  и производства  товаров народного потребления Это крайне обострило процесс перехода к рыночной экономике и сделало проблему структурной  перестройки одной из центральных для выхода из глубокого кризиса , в котором оказалась наша страна

Теория структуры занимает достаточно почетное место в  экономике Большое внимание этим проблемам , в частности,  уделили  лауреаты  Нобелевской  премии Л. Канторович , С. Кузнец, В. Леонтьев и др.

Экономическая теория сформулировала  так называемый  структурный эффект – критерий положительных  результатов изменений структуры  Он отражает связь между индексом изменений  структуры (главным образом отраслевой) и ростом важнейших  показателей динамики  хозяйства

Естественно  , что динамика народного хозяйства  не может  всецело  определяться  глубиной структурных  изменений Вместе с тем  логическое выделение из общей массы факторов того влияния , которое оказали структурные изменения на развитие  народного хозяйства , вполне возможно А, следовательно, возможно хотя бы приблизительно определить структурный  эффект Он прогрессивен , когда значительный рост  индекса изменения  структуры невысок (народнохозяйственные  пропорции  консервативны , отсюда застой или даже падение уровня производства)

Структура экономики – многоплановое  понятие , рассматривать  ее можно с разных точек зрения, отражающих соотношение различных элементов хозяйственной системы Обычно  выделяют  социальную, отраслевую , воспроизводственную  ,региональную и внешнеторговую  структуры

Отраслевая производственная  структура   В развитых  странах общая закономерность отраслевых сдвигов заключается  в заметном  снижении доли сырьевых  отраслей  и сельского хозяйства  , в быстром росте доли  сферы услуг Наиболее радикальные изменения происходят  на уровне подотраслей  , в рамках которых самую высокую динамику имеют наукоемкие  производства  Так, в обрабатывающей промышленности США уменьшение численности занятых  происходило в основном за  счет традиционных отраслей с высокой трудоемкостью  производства (пищевой, текстильной , швейной, кожевенной), а  также за счет капиталоемких  отраслей ( в частности, металлургии)  В то же время  в электротехнической  промышленности и приборостроении  численность занятых выросла за последние пять лет более чем в 1,5 раза

Характерные  изменения происходит в отраслевой структуре  развивающихся  стран , в особенности  так называемых новых индустриальных стран (НИС) Эти страны , в первую очередь  восточно-азиатская  четверка (Сингапур , Тайвань , Южная Корея, Гонконг) , все в большей мере специализируются  на технически  сложных и наукоемких  производствах  с опорой  на качество  продукции и высокую квалификацию  работников  Преимущества в  производстве  наиболее простых  трудоемких  изделий (например, текстиля , одежды, обуви) удается  сохранить лишь странам с более дешевой рабочей силой, позднее –вступившим на путь экспортной экспансии (Шри-Ланка, Индонезия, Филиппины , Бангладеш) Они добиваются  конкурентоспособности  там , где НИС  из-за роста стоимости рабочей силы  утратили свои позиции , поэтому трудоемкие  производства  активно перемещаются  из более развитых в менее развитые государства

Воспроизводственная  структура –это срез хозяйственной  системы, который отражает возможности роста экономики и ее эффективности

Оценка соотношения между 1 и 2 подразделениями , то есть между производством  средств  производства  и производством  предметов потребления, -это традиционная для советской  экономической  науки проблема Долгое время считалось , что условием технического  и экономического прогресса и расширенного  воспроизводства  является  преимущественный  рост 1 подразделения Реализация этого принципа в Советском Союзе  привела к тому , что доля производства средств производства  в  промышленности достигла в 1986г максимального уровня-75,3% В последующие годы несколько быстрее росло производство  предметов потребления, но выше 27,6% (1990г) их доля  пока не поднялась Между тем во многих развитых  странах доля производства  предметов потребления весома , и это не препятствует  экономическому  подъему

Соотношение между потреблением и накоплением –важное условие расширенного  воспроизводства  В принципе, чем  выше доля накопления ,тем выше темпы роста экономики

За счет сокращения инвестиций можно временно расширить  объем потребления, в особенности , если удается  повыситься  эффективность капиталовложений  Однако в перспективе  свертывание  инвестиционных  программ может отрицательно сказываться  на общей динамике  хозяйства

В развитых  странах сложились  довольно разнообразные и нестабильные пропорции между накоплением и  потреблением Многое зависит от циклической конъюнктуры Чаще всего накопление  колеблется  в пределах 15-20% национального дохода Однако, например, в Японии  в отдельные годы норма накопления поднималась  выше 30%

В воспроизводственной  структуре важную роль играет пропорция  между отраслями , выпускающими  материальную продукцию  , и теми элементами экономической системы, которые  обеспечивают функционирование  этих отраслей; это так называемая   инфраструктура  Она подразделяется  на две группы: производственную и непроизводственную В первую группу включаются  отрасли, непосредственно обслуживающие материальное производство , железные  и шоссейные дороги , энерго-, газо-, водоснабжение ,природоохранные  сооружения, а во вторую группу –отрасли, опосредованно  связанные с процессом производства , общее и профессиональное  образование, здравоохранение и т.д.

Отрасли  инфраструктуры имеют двойственный характер С одной стороны, без их  развития резко снижается  эффективность  всего  общественного производства  В современных условиях  четко обнаруживается  прямая зависимость количественного и  качественного  развития экономики от состояния  инфраструктуры С другой стороны, элементы инфраструктуры, как правило, не приносят  быстрой прибыли тому, кто осуществляет капиталовложения  в них Вместе с тем без этих  капиталовложений невозможно обойтись Неразумная экономия на инфраструктуре  рано  или поздно  проявится  в отставании технического  уровня производства, что видно на примере России

Резкие  изменения  структуры могут приводить к глубоким и достаточно острым последствиям , охватывающим  как национальные  ,так и международные  экономические отношения, – структурным  кризисам

В отличие от циклических  кризисов перепроизводства  структурные  кризисы проявляются  не в изменении  общей экономической  конъюнктуры , а в каких-то отдельных  отраслях  или  сферах  экономики Нередко  структурные кризисы оказывают  влияние на многие отрасли хозяйства  и даже на многие сферы мирового хозяйства

В определенных  условиях структурные кризисы могут оказывать  глубокое воздействие  на экономическое развитие в течение довольно длительного времени Например, энергетический  кризис,  начавшийся  с резкого  роста мировых цен на нефть в 1973г оказал  длительное влияние на экономику большинства  стран мира Экономическая история знает  также аграрные , валютные  и другие виды структурных  кризисов Валютные кризисы выражаются  в резкой изменчивости валютных курсов ряда стран  Аграрные  кризисы проявляются  в периодических  затруднениях  в реализации сельскохозяйственной  продукции на национальных  или на мировых рынках

Экономическая  структура  не остается  раз и навсегда  данной Она подвержена изменениям  , причем чем быстрее совершаются  эти изменения , чем эластичнее подгоняет структура к  требованиям  времени,  тем успешнее развивается экономика  Структурные  изменения  после Второй мировой войны захватили практически все страны и , хотя пути их не были одинаковыми , можно выделить два основных структурных изменения:

1 стихийные силы , порождаемые  чисто рыночными  отношениями  ; структура изменяется  в результате  изменений  в норме  прибыли ; разоряются  или удовлетворяются  меньшей доходностью  хозяева предприятий  в элементах структуры, переставших  быть  перспективными ; капитал, рабочая сила, предпринимательская  энергия  устремляются  туда , где сегодня стало выгодныее;

2 широкое  использование государственных  рычагов для  ускорения прогрессивных структурных изменений Здесь обычно  применяют необходимые прогнозные  оценки, которые помогают заранее  определить  , какие элементы  структуры должны подвергнуться  сокращению, а каким элементам целесообразно оказать содействие

Первый путь с известной степенью условности можно назвать американским  По нему  в 80-е гг. шла в Великобритания  Здесь опорой служила преимущественно  стихия рынка  при пассивном  государственном вмешательстве  Этот путь  оказался долгим , чреватым  значительными социальными издержками, сопровождался  замедленным темпом роста эффективности  производства

Второй путь –японский (по которому за Японией  вот уже 30 лет идет Южная Корея) , путь с опорой на централизованные рычаги регулирования, государственное  планирование и ускоренный  межотраслевой  перелив ресурсов Этот путь более быстрый  , с меньшими социальными издержками и значительными темпами роста производительности

 

Комментарии

No Комментарии

Leave a reply

Союз образовательных сайтов